Ухвала суду № 132833363, 23.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

149/3488/25

У Х В А Л А

23.12.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника відповідача адвоката Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 11 год 30 хв 23.12.2025.

22.12.2025 представником відповідача - адвокатом Ткаченко Т.В. через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (а.с. 74-75).

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду у позовній заяві зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність позивача (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник - адвокат Ткаченко Т.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції враховуючи те, що тільки 22.12.2025 нею подано відзив на позовну заяву, а 23.12.2025 вже призначено судове засідання, просила відкласти судове засідання та надати стороні позивача можливість ознайомитись із відзивом та подати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши поданий представником відповідача відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що у суду відсутні докази завчасного отримання позивачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, час та відповідно до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України та ч. 4 ст. 180 ЦПК України надати сторонам можливість для недопущення порушень прав сторін, а саме для подання відповіді на відзив, пояснень та заперечень.

Також відповідно до п. 4 ст. 180 ЦПК України, відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 179,180, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 14 год 00 хв 22.01.2026.

Встановити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", строк для подання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - сім днів з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням до суду.

Встановити стороні відповідача строк для подання заперечень, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання з одночасним надсиланням до суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін