Ухвала суду № 132833351, 23.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1358/25

У Х В А Л А

23.12.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1358/25, виданого Літинським районним судом Вінницької області 30 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №137/1358/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення з ОСОБА_1 1329,96 грн заборгованості за електричну енергію, спожиту за період з 01.03.2025 по 31.08.2025, судовий збір в сумі 302,80грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №137/1358/25 від 30.09.2025, у якій зазначив, що не погоджується з пред`явленим йому ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» борговим зобов`язанням та оскаржує даний судовий наказ. Свою незгоду з даним судовим наказом та підстави для його скасування обґрунтовує тим, що за послуги споживання електроенергії, згідно показників його лічильника, в цьому році він оплатив повністю, про що надав відповідні квитанції. Також надав докази звірки із АТ Вінницяобленерго щодо показників його лічильника.

Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, яке мотивував незнанням про винесення судом оскаржуваного наказу, про який дізнався коли органи державної виконавчої служби заблокували його рахунки. Відповідно, копію судового наказу він отримав в суді лише 19.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, оскільки конверт із судовим наказом та заявою з додатками повернувся до суду без вручення адресату, копію судового наказу отримано заявником лише 19.12.2025, суд вважає, що встановлений ст.170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст.170 ЦПК України. Заявник також сплатив судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №137/1358/25, виданого Літинським районним судом Вінницької області 30 вересня 2025 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1358/25, виданого Літинським районним судом Вінницької області 30 вересня 2025 року, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 вересня 2025 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №137/1358/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення з ОСОБА_1 1329,96 грн заборгованості за електричну енергію, спожиту за період з 01.03.2025 по 31.08.2025, судового збору в сумі 302,80грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська