Ухвала суду № 132832709, 22.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 201/7483/22

Провадження № 1-кп/185/351/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 201/7483/22 від 31 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При складанні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 201/7483/22 від 31 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_6 було допущено технічну описку, а саме на 20 арк. зазначеного вироку в мотивувальній частині було зазначено наступне «Обвинувачення ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 взагалі не пред`явлено, окуповані українські території Луганської та Донецької областей не є іншою іноземною державою і те, що вони є представниками іноземної держави у вищевказаних Витягах інформації про це міститься», тоді як вірно зазначити «Обвинувачення ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 взагалі не пред`явлено, окуповані українські території Луганської та Донецької областей не є іншою іноземною державою і те, що вони є представниками іноземної держави у вищевказаних Витягах інформації про це не міститься».

Прокурор не заперечував проти виправлення технічної описки у вироку суду.

ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що описка у вироку суду механічна помилка, що не спотворює зміст та суть рішення, суд вважає, що описка у вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 201/7483/22 від 31 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_6 .

Викласти передостанній абзац в мотивувальній частині вироку на арк. 20 наступним чином: «Обвинувачення ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 взагалі не пред`явлено, окуповані українські території Луганської та Донецької областей не є іншою іноземною державою і те, що вони є представниками іноземної держави у вищевказаних Витягах інформації про це не міститься».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3