Ухвала суду № 132832475, 23.12.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/430/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи Ананьївської міської ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162480000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч.2, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12024162480000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (Том І а.с.165-166).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (Том ІІ а.с.132-133).

Ухвалами Ананьївського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року (Том ІІ а.с.61-64), від 23 липня 2025 року (Том ІІ а.с.199-201), від 16 вересня 2025 року (Том ІІІ а.с.35-37) та від 04 листопада 2025 року (Том ІІІ а.с.162-164) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , із можливістю внесення застави.

23 грудня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та заміною її на іншого захисника. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що остання не виконує обов`язків щодо забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, не надає йому належної правової допомоги, не погодила з ним лінії захисту та не вчинила жодних дій для з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення і виключають його кримінальну відповідальність.

Після оголошення вище встановлених обставин обвинувачений ОСОБА_4 після надання часу на спілкування обвинуваченого з захисником, обвинувачений остаточно звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що зауважень до клопотання не має, оскільки це його не стосується.

Представник потерпілої юридичної особи Ананьївської міської ради ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Представник потерпілої юридичної особи Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_8 в судове засідання не прибув та направив до суду заяву, в якій просив судовий розгляд у справі провести за відсутності представника Ради, в повному обсязі підтримує вимоги прокурора в даній справі (Том ІІ а.с.146).

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (частина друга статті 48 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до частини третьої статті 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Положенням статті 52 КПК України передбачено коли участь захисника є обов`язкова, а саме участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно пункту 11 частини першої статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до положень статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника - адвоката ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 615, ч. 15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, буд. 6, order@legalaid.od.ua) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024162480000143та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилин в Ананьївському районному суді Одеської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення явки захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України у судовому засіданні проголошено резолютивну частину з врученням повного тексту.

Суддя ОСОБА_1