Ухвала суду № 132832469, 22.12.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1098/23

УХВАЛА

22 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №12023167180000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 25 вересня 2023 року з Любашівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023167180000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року справу призначено розгляду по суті.

В ході розгляду справи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 згідно даних АІ ТС «Оберіг» призваний за мобілізацією 31 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №3254 від 29 жовтня 2024 року, наданим на запит суду (а.с.147).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №12/10905 від 20 листопада 2024 року ОСОБА_6 призваний вказаним ТЦК 01 серпня 2024 року за загальною мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та подальше проходження ОСОБА_6 військової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 не контролюється (а.с.157).

У зв`язку з цим повістку про виклик потерпілого до суду було направлено до військової частини НОМЕР_1 , однак до суду надійшов лист від т.в.о. командира вказаної військової частини, згідно якого повістку про виклик до суду потерпілому ОСОБА_6 не було вручено, оскільки останній переведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та вибув до нового місця служби у м. Суми, що також підтверджується витягом з наказу командира в.ч. НОМЕР_1 №257 від 09 вересня 2024 року (а.с.178-179).

Відповідно до листа командира в.ч. НОМЕР_3 №9983/1 від 23 серпня 2025 року ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини не зарахований, оскільки 19 січня 2025 року він тимчасово прибув до вказаної військової частини та до зарахування до списків особового складу вказаної військової частини самовільно залишив її територію 23 січня 2025 року (а.с.214 зворотній бік).

У зв`язку з наведеним повістки про виклик до суду потерпілому ОСОБА_6 в подальшому надсилалися за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , однак потерпілий в судові засідання неодноразово не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв, конверти з повістками про виклик до суду повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.215, 227, 236).

В судовому засіданні було винесено на обговорення питання щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення відповідно до положень ст.139 КПК України, оскільки останній неодноразово не з`явився на виклик суду та не повідомив причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про неможливість проведення судового засідання у відсутність потерпілого, який неодноразово не з`явився на виклик суду та не повідомив причини неявки, а тому підтримав вирішення питання про накладення на потерпілого грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали доцільність накладення на потерпілого грошового стягнення за неодноразову неявку потерпілого на виклик суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою на виклики суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальні провадження щодо злочинів, передбачених ст.122 КК України, віднесені до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильство.

При цьому, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до речення 2 ч.4 ст.56 КПК України у передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що явка потерпілого у судове засідання має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні, передбачені ч.1 ст.139, ч.1 ст.325 КПК України, підстави для накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.52, 138, 139, 144, 146, 323-324 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 5139, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити потерпілому.

Реквізити для добровільної сплати стягнення: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1