Ухвала суду № 132832014, 22.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 523/20879/24

Провадження № 2/177/1469/25

У Х В А Л А

22.12.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана цивільна справа, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20328,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.08.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

22.12.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, але 17.12.2025 через систему «Електронний суд» подав суду заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмета спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач вільно реалізуючи свої процесуальні права просить закрити провадження по справі через відсутність предмета спору, про що надав суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч.1,ч.3 ст.142, п. 2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 523/20879/24 провадження № 2/177/1469/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк