Ухвала суду № 13283079, 10.12.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10903/10р.

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М. Черніцька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про зобовязання відповідача не чинити їй перешкод у користуванні гаражем за НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Супутник», що по вул. Степана Будного, 2А в м.Тернополі, який належав її покійному чоловікові ОСОБА_4 та зобовязання негайно зняти з гаража вхідний замок, посилаючись на те, що відповідачка чинить їй перешкоди у користуванні спірним гаражем.

Судом встановлено, що у жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем за № НОМЕР_1 гаражного кооперативу “Супутник”, що по вул. С. Будного, 21 в м.Тернополі, який належав її покійному чоловікові ОСОБА_4 та зобовязання негайно зняти з гаража вхідний замок

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року, яке набрало законної сили, в задоволені позовних вимог позивачки відмовлено.

З матеріалів справи вбачається тотожність предмету спору по вимогах, що були вирішенні судовим рішенням від 20 грудня 2007 року, яке вступило у законну силу, та вимогах, предявлених ОСОБА_1 у позовній заяві від 09 грудня 2010 року, а саме: спір виник між тими ж сторонами, стосується того ж предмета спору - гаража за НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Супутник», що розташований у м.Тернополі по вул.С.Будного та належав на праві власності її покійному чоловіку ОСОБА_4 і з приводу тих же підстав, зокрема, створення позивачу відповідачем ОСОБА_2 перешкод у користуванні спірним гаражем.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про зобовязання відповідача не чинити їй перешкод у користуванні гаражем за НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Супутник», що по вул. Степана Будного, 2А в м.Тернополі та зобовязання негайно зняти з гаража вхідний замок слід відмовити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, суд приймає до уваги, що нумерація розташування гаражного кооперативу № 21 та № 2А по вулиці С.Будного в м. Тернополі періодично змінювалась, що стверджується матеріалами справи за №2-3288/10р., №2-6416/10р. та №2-7570/09р., на які позивачка посилається у позові від 09.12.2010 року. Так, рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 2 квітня 2009 року №444 про впорядкування нумерації об'єктів нерухомості гаражному кооперативу “Супутник”, прийнятому в експлуатацію рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №824 від 15.10.1997 року, присвоєно адресний номер вул.С.Будного, 2А. Із відповіді управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації від 27.02.2009 року від №02-10/138 вбачається, що гаражний кооператив “Супутник” знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Будного, 21. Рішенням Тернопільського міськвиконкому від 5 жовтня 1997 року №824 затверджено акт державної технічної комісії та прийнято в експлуатацію гаражний кооператив “Супутник”, по вул. С.Будного, 2А. Враховуючи вказані розбіжності у визначенні адреси кооперативу, облдержадміністрація повторно звернулася до міського голови (лист ОДА від 19.12.2008 року) з пропозицією повторно розглянути питання адреси гаражного кооперативу “Супутник”. 28 січня 2009 року заступник міського голови проінформував облдержадміністрацію, що гаражний кооператив “Супутник” зареєстрований за адресою : м.Тернопіль вул.С.Будного, 2А.

Даний факт також підтверджується ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року, залишеної без змін ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 9 вересня 2008 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року, а саме, що спірний гараж знаходиться за адресою вул. С.Будного, 4, а не по вул. С.Будного, 21, як зазначено у рішенні. Так як зазначені заявницею обставини не є нововиявленими, оскільки і в суді першої інстанції і в суді апеляційної інстанції дані обставини досліджувались та було встановлено, що об'єктом спірних правовідносин є гараж за № НОМЕР_1 гаражного кооперативу “Супутник” в м.Тернополі, який згідно правовстановлюючих документів знаходиться за адресою вул. С.Будного, 21, а тому не впливають на правильність рішення по справі.

Крім того, відповідно до вимог ст.83 ЦПК України у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі поверненню підлягають сплачені позивачем при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, що стверджується долученими до матеріали справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293 ,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. згідно квитанції за №82 від 26.10.2010 року внесені на р/р 31419537700002, отримувач: Місцбюджет м.Тернопіль, код отримувача 23588119, банк отримувача -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, а також 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді згідно квитанції за №80 від 26.10.2010 року внесені на р/р 31214259700002, отримувач Держбюджет м.Тернопіль, код отримувача 23588119, банк отримувача -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис:

з оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду І.М. Черніцька