Ухвала суду № 132830773, 22.12.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/12112/25

Провадження № 2/175/2363/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 листопада 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 20 серпня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати, в якій виключені позовні вимоги стосовно стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року витребувано у Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , якого було звільнено з посади керівника відділу землевпорядників Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з 29 листопада 2023 року за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України, з відомостями про складові такої заборгованості та Довідку про заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 з зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

22 грудня 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 03 грудня 2025 року Державним підприємством «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надано запитувану інформацію.

Позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги з підстав викладених у позові підтримує.

В.о. директора Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Кушнір В.О. надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, факт невиплати заробітної плати підтвердила.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до судового розгляду по суті на 05 січня 2026 року на 09-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.