Постанова № 132828959, 22.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5438/25

№ 3/317/2659/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 р. о 14 год. 39 хв., ОСОБА_1 , по провул.Вербовому, 8, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Драгер 6810 (0412) відмовився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога також відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, про повторність попереджений, транспортний засіб залишено на місці зупинки (за місцем мешкання), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

23.10.2025 р. о 14 год. 39 хв., ОСОБА_1 , по провул.Вербовому, 8, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, адміністративна постанова ЕНА 4204186 від 05.03.2025 р. за ч.4 ст.126 КпАП України, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомленням, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 02.12.2025 р., однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №491722 від 23.10.2025 р., серії ЕПР1 №491711 від 23.10.2025 р., довідками щодо повторності, наявності посвідчення водія, належності транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6000640 від 23.10.2025 р. за ст.121 ч.1 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.04.2025 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4204186 від 05.03.2025 р. за ст.126 ч.4 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн., постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, відеозаписами.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, а саме постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.04.2025 р. та Глобинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 р., відповідно до яких на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, тому, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 грн. (пятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відомості про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 130 ч. 3, 126 ч.5, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 грн. (пятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов