Ухвала суду № 132828792, 03.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2025

Справа № 331/1883/25

Провадження № 2/331/1710/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника Ванжи Н.В., яка діє на підставі довіреності № 9716-К-Н-О від 17 жовтня 2023 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63200,11 грн.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1250255 від 01.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Отже, місце реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оглянувши додатки до позовної заяви, суддею встановлено, що письмовий доказ, який позивач додав до заяви, на обґрунтування заявлених вимог, а саме копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 09.11.2010 року є неналежної якості, що позбавляє суд можливості ознайомитись з її змістом.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Ванжа Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун