Ухвала суду № 132828081, 23.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4546/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 111015,90 грн. штрафу, 44649,88 грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення поставки товару за договором №ОД/НХ-25-560НЮ від 26.08.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 115665,78рн. і саме цю суму просить стягнути в прохальній частині позову. Водночас позивач вказує, що до складу даної суми входять штраф у розмірі 111015,90 грн. та пеня у розмірі 44649,88 грн. Тобто загальна сума фактично заявлених до стягнення грошових вимог становить 155665,78грн. (111015,90грн. + 44649,88грн.), а не 115665,78грн. як вказує позивач.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущені помилки при визначенні загальної ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що 18.09.2025 на електронну адресу відповідача, у відповідності до п.4.1, п. 4.2, п. 4.5 укладеного Договору, було направлено письмову рознарядку за вих.№НХ04/1576н на поставку товару на загальну суму 740106,00 грн. і у визначений Договором строк письмова рознарядка за вих. №НХ04/1576н від 18.09.2025 відповідачем не виконана.

При цьому позивач зазначає, що копія вищевказаної рознарядки надається у додатках, проте такий документ не значиться у переліку фактично доданих додатків до позовної заяви, яка подана до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У даному переліку міститься посилання лише на "доказ направлення рознарядки АС МЕГАПОЛІС.pdf" (п.4 Переліку додатків до позовної заяви) і саме цей документ надійшов до суду разом із позовом.

За таких обставин, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ч.2 ст.164 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити (уточнити) загальну ціну позову та/або розміри всіх заявлених до стягнення вимог;

- надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: письмову рознарядку за вих.№НХ04/1576н від 18.09.2025 на поставку товару на загальну суму 740106,00грн., на яку є посилання в позовній заяві.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.12.2025.

СуддяМ.В. Калантай