Ухвала суду № 132828007, 18.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/403/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артема Перепелицина про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний біотехнологічний університет (код ЄДРПОУ 44234755) до Фізична особа-підприємець Фера Лідія Василівна про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача: 37874947, номер рахунку UА 758999980313020093000020649) заборгованість з орендної плати в сумі 11 249,13грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача: 37874947, номер рахунку UА 758999980313020093000020649) пеню у розмірі 1 291,23грн., зобов`язано Фізичну особу-підприємця Фера Лідію Василівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути за актом повернення державне майно - частину нежитлового приміщення холу № 1 на 2-му поверсі 14-поверхового адміністративно-учбового будинку, інв. № 10300002, літ. "А-14" загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 333 балансоутримувачу - Харківському державному університету харчування та торгівлі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 44223324, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, ДКС України), 6 056,00 грн судового збору.

12.05.2025 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 20.11.2025 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі (61051, м.Харків, вул. Клочківська,б.333, код ЄДРПОУ 01566330) на його правонаступника - Державний біотехнологічний університет (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, код ЄДРПОУ 44234755).

До Господарського суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артема Перепелицина про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом передачі нежитлових приміщень, частину нежитлового приміщення холу №1 на 2-ому поверсі 14-поверхового адміністративно-учбового будинку, інв.№ 10300002, літ."ф-14" загальною площею 20,0 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б.333 балансоутримувачу - Харківському державному університету харчування та торгівлі.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання, в якому відділення погоджується із заявою державного виконавця та просить задовольнити подану заяву, а також просить розгляд заяви здійснювати без участі представника фонду.

В судове засідання 18.12.2025 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артем Перепелицин не з`явився.

Розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артема Перепелицина про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З наданих до суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 27.05.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2025 по справі 922/403/25.

Відповідно до п.1 ч1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до пунктів 5,6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

28.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78202463, в якій встановлено строк для виконання рішення суду 10 робочих днів. Проте належних доказів надсилання боржнику рекомендованим поштовим відправленням відповідної постанови суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Також, відповідно до ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, державним виконавцем не надано суду ні постанову про накладення на боржника штрафу та направлення її боржнику, ні доказів надсилання органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, хоча в тексті самої заяви державним виконавцем зазначено про здійснення ним відповідних заходів.

Згідно із ч.3 ст.331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищенаведене, оскільки державним виконавцем не було надано належних доказів виконання ним всіх дій, передбачених законом для примусового виконання рішення суду, зокрема, передбачених ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", суд відмовляє в задоволенні заяви державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.12.2025

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.