Ухвала суду № 132827586, 23.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 грудня 2025 року Справа № 915/2125/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Винно-коньячний завод «ОЛЬВІЯ»,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: відшкодування збитків у розмірі 118336261,37 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винно-коньячний завод «ОЛЬВІЯ» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№17/12-01 від 18.12.2025 (вхід.№18231/25), в якій просить суд стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на його користь матеріальні збитки в розмірі вартості майна (продукції) у сумі 118336261,37 грн, яке зберігалось у складських приміщеннях за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Парутине, вул.Миколаївська, 2-А, та було знищено 15.09.2024 внаслідок обстрілу збройними силами Російської Федерації з використанням БПЛА типу «Shahed».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

До того ж, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування вимог позивач вказує, що внаслідок обстрілу збройними силами Російської Федерації з використанням БПЛА типу «Shahed» 15.09.2024 складських приміщень за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Парутине, вул.Миколаївська, 2-А, було знищено майно (готову продукцію) вартістю 118336261,37 грн.

При цьому, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин набуття ним права власності на таке майно (продукцію), а також правових підстав знаходження такого майна (продукції) на зберіганні у складських приміщеннях за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Парутине, вул.Миколаївська, 2-А.

Тобто, позивачу слід надати суду докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, відсутність можливості здійснення відправлення поштової кореспонденції до Російської Федерації, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Польщі (ul.Belwederska, 49, 00-761, Warszawa, Polska).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Винно-коньячний завод «ОЛЬВІЯ» вих.№17/12-01 від 18.12.2025 (вхід.№18231/25), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва