Ухвала суду № 132827524, 22.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2025 р. Справа № 914/3849/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Зимна Вода, Львівський район, Львівська область

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, місто

Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Холодновідка, Львівський

район, Львівська область

про: 1) скасування внесення змін до Державного земельного кадастру щодо зміни

цільового призначення земельної ділянки;

2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області внести

запис до Державного земельного кадастру, щодо скасування зміни цільового призначення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заяв Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, довідповідача-2 ОСОБА_1 про 1) скасування внесення змін до Державного земельного кадастру щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 4623683700:02:001:0312; 2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області внести запис до Державного земельного кадастру, щодо скасування зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 4623683700:02:001:0312.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних

осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання

чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший

спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено відповідачем-1 - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відповідачем-2 Червінського Ігоря Ярославовича, однак прохальна частина позову містить позовну вимогу лише до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, без жодного документального та нормативного обгрутування вимог щодо зазначеного позивачем відповідача 2 - ОСОБА_1 .

3. Позивачем у позовній заяві не вказано нормативно-правового обгрунтування подання позову до Господарського суду Львівської області. Не зазначено норми, якими керувався позивач визначаючи юрисдикцію спору.

4. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем скеровано відповідачу-1 позовну заяву з додатками до його електронного кабінету, що підтверджується квитанцією №5383792 від 16.12.2025.

Крім того, позивачем згідно накладної Укрпошта №8111000073704 від 11.12.25 скеровано позовну заяву на юридичну адресу відповідача-1 - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Судом встановлено, що позовна заява скеровувалася позивачем згідно накладної Укрпошта №8111000073712 від 11.12.25 і відповідачу-2, проте, в описах вкладення 8111000073704 та № 8111000073712 від 11.12.25 позивачем зазначено найменування вкладення «позовна заява, кількість предметів, аркушів 15».

Суд звертає увагу, що належним доказом відправлення учасникам справи, а саме відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт із зазначенням переліку документів які надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу-2, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Відтак, позивач не виконав вимоги пункт 1 часини 1 статті 164, часини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу-2) копії позовної заяви з усіма додатками не надав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

5. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів,

що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення

допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

3.2. зазначення позовних вимог до відповідача-2 у прохальній частині позовної заяви;

3.3. надання належних доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви

з додатками;

3.4. зазначення нормативно-правового обгрунтування подання позову до Господарського суду Львівської області;

3.5. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів

письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3.6. надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом

строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма

доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сухович Ю.О.