Ухвала суду № 132826956, 22.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/177/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 908/3273/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Южгород (вул. Княгині Ольги, буд. 6А, м. Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 38981187)

про стягнення 304 672,06 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Артьомов С.О. (в залі суду) - довіреність № 1038/20-25 від 09.05.2025;

Від відповідача: Задніпряний А.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 28.10.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 розгляд справи № 908/3273/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/3273/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2025 № 908/3273/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Южгород від 01.12.2025 та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.12.2025 від Концерну Міські теплові мережі до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень в підтвердження заявлених позовних вимог.

15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Южгород до суду надійшли додаткові пояснення, згідно з якими відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представники сторін зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.01.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков