Ухвала суду № 132826928, 23.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1399/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 535, 15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лазаренко О.М., представник, витяг з ЄДР

від відповідача: Наумова А.М., адвокат, ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025

взяла участь: Ревелюк Т.О., прокурор, посвідчення №071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає позов Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради про стягнення 118 535, 15грн боргу з орендної плати за використання на праві оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822383800:01:000:0012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Прокурор, Позивач, Відповідач, Суд).

У підготовчому засіданні 24.11.2025 оголошено перерву до 16:30 год 02.12.2025.

Суд у підготовчому засіданні 02.12.2025 прийняв до розгляду заяву Коростенської окружної прокуратури від 02.12.2025 (вх. г/с №01-44/3892/25 від 02.12.2025) про закриття провадження в частині, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23 грудня 2025 р. о 11:00.

Станом на 23.12.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме: - 09.12.2025 заява ТОВ "Вінд Солар Енерджі" (вх. г/с №15831 від 09.12.2025); - 15.12.2025 додаткові пояснення у справі (вх. г/с №16030/25 від 15.12.2025); - 19.12.2025 заява Коростенської окружної прокуратури (вх. г/с №01-44/4124/25 від 19.12.2025); - 19.12.2025 заява Коростенської окружної прокуратури (вх.г/с №01-44/4125/25 від 19.12.2025).

В підготовчому засіданні Суд стисло озвучив зміст поданих заяв, Прокурор в усній формі просить Суд задовольнити заяву від 19.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 98 880, 39 грн за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером 1822383800:01:000:0012. Представники Позивача та Відповідача не заперечували щодо заяви Прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

1. Щодо заяви Прокурора про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі.

У заяві про закриття провадження у справі в частині від 02.12.2025 Прокурор просив Суд закрити провадження у справі на суму 19654,76грн, стягнути з Відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 98 880, 39 грн за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером 1822383800:01:000:0012.

Прокурор у заяві про залишення заяви без розгляду від 18.12.2025 (вх. г/с №01-44/4124/25 від 19.12.2025) не підтримує заяву про закриття провадження у справі в частині, просить Суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

За приписами ч. 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд ухвалює задовольнити заяву Прокурора про залишення без розгляду заяви про закриття провадження в частині.

2. Щодо заяви Прокурора від 18.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала (зокрема в постанові від 04.10.2025 у справі №906/1026/22), що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

У силу положень частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

З врахуванням викладеного та ст.14 ГПК України Суд ухвалює розглядати з 23.12.2025 позов Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 98880,39грн заборгованості зі сплати орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером 1822383800:01:000:0012.

3. Стадії господарського судочинства є послідовністю процесуальних дій, які здійснюються у встановленій процесуальним законодавством черговості й оформлюються судовим актом (ухвала суду, рішення суду, постанова). Стадії судового процесу відбуваються одна за одною та мають свою процесуальну мету, чим забезпечують єдність і неподільність процесу захисту прав. ГПК України визначає однією зі стадій господарського процесу відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ "Позовне провадження").

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 46, ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 198, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Коростенської окружної прокуратури від 02.12.2025 (вх. г/с №01-44/3892/25 від 02.12.2025) про закриття провадження в частині вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву Коростенської окружної прокуратури від 18.12.2025 (вх. г/с №01-44/4125/25 від 19.12.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Розглядати з 23.12.2025 позов Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 98880,39грн заборгованості зі сплати орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером 1822383800:01:000:0012.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1399/25 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "12" січня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108..

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Коростень. окружн. прок. (через Ел. суд)

3- Житом. обл. прок. (через Ел. суд)

4- позивачу (через Ел. суд)

5- відповідачу (через Ел. суд)