Ухвала суду № 132826905, 18.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 907/1001/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації;

2) Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Закарпатській області

до Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся"

про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів у суму 883 248,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Дєєв О.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 21.06.2023;

Шевцов С.О. (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;

від позивача-2: Данканич Н.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 06.01.2025;

від відповідача: Лук`янчук С.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВК №1201255 від 03.12.2025;

Прокурор: Малик Ю.Л. (в режимі відеоконференції) - посвідчення №077343 від 11.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації та Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Закарпатській області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №39 від 04.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 99 525 грн; визнання недійсним пункту 3.1. Договору №54 від 05.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 537 021,67 грн; стягнення з Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 883 248,81 грн, з яких: сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу) 636 546,67 грн, інфляційні втрати 192 342,80 грн і 3% річних 54 359,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської від 04.11.2025 справу №907/1001/25 з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 суддя Давидюк В.К. прийняв справу №907/1001/25 до свого провадження. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2025.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшло заперечення щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшло клопотання про долучення заперечень щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор підтримала заперечення щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача-1 та представник позивача-2 підтримали позицію прокурора.

У свою чергу, представник відповідача підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" від 16.12.2025 про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи прокурор та представники позивачів залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 18.12.2025 про відкладення розгляду справи, заслухавши представників позивачів та прокурора, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з необхідністю бронювання залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представникам сторін необхідно подавати окрему заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед кожним судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через електронні кабінети.