Ухвала суду № 132823599, 16.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2025Справа № 554/9436/25 Провадження № 2/554/4036/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м. Полтави

Суддя Шевченківського райсуду м. Полтави Шевська О.І.

За участі секретаря судового засідання Рябчекно В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Борисенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, стягнення аліментів, -

,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, стягнення аліментів.

06.08.2025 року представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову. В обґрунтування заяви вказав, що з метою належного рівня життя та гармонійного розвитку малолітніх дітей, у зв`язку з тим, що змінити поведінку відповідачки неможливо, вважає за необхідне змінити предмет позову та прохав суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 - аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дати звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача клопотанян підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні, вказала що не заперечує проти задоволеня клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, стягнення аліментів - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кулик Артема Ігоровича про зміну предмету позову .

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.І.Шевська