Ухвала суду № 132823225, 23.12.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1655/25

Провадження № 2/382/846/25

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/1655/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до ОСОБА_2 в особі представника адваоката Черних Вікторії Олександрівни третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради та Виконавчий комітет Яготинської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

23.12.2025 року представник позивача адвокат Коваль Л. М. подала заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування зазяви зазначає, що у зв`язку з тим, що за період з часу подання позову (08.08.2025) до даного часу відповідач змінила своє відношення до спільної з позивачем неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , який проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а саме: сплатила заборгованість з аліментних зобов`язаннях, систематично сплачує поточні платежі, спілкується з сином, тим самим бере участь у його вихованні, тому позивач вирішив просити суд залишити поданий в його інтересах позов без розгляду. Представник відповідача адвокат Черних В. О. подала заяву про розгляд без їх участі. Треті особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що узгоджується із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у справі № 382/1655/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Нарольський