Ухвала суду № 132822419, 23.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2494/25

Провадження № 1-кс/163/571/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 42025032110000059 дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 28.07.2025 придбало комплекту для гри в лазертаг за завищеною ціною, що призвело до розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

За результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про поставку №318 від 28.07.2025. Предметом вказаного договору визначено комплект гри Лазертаг вартістю 560 000 гривень.

Експерт у висновку №СЕ-19/103-25/15332-ТВ від 27 листопада 2025 року зазначив, що вартість цього комплекту гри «Лазертаг» станом на 01 вересня 2025 року складає 384 501,19 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Методики проведення державних закупівель було підготовлено 3 цінових пропозиції на товар: комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» суб`єктам господарювання: ФОП ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_4 ). Відповідно 7-8.07.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаних суб`єктів господарювання надійшли цінові пропозиції на запитуваний вище товар.

На думку слідчої з метою фіксації відомостей про вчинення злочину, є необхідність у тимчасовому доступі до службових комп`ютерів (ноутбуків) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості про листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_5 , з метою ідентифікації відправників цінових пропозицій з яких було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старша слідча ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за № 42025032110000059, що підтверджено відповідним витягом.

Придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 комплекту для гри в лазертаг у ФОП « ОСОБА_5 » за ціною 560 000 гривень стверджено оголошенням про проведення відкритих торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі від 28.07.2025 року, тендерною документацією, договором №318 від 28.07.2025.

З листів щодо цінових пропозицій на комплект лазертаг вбачається, що ФОП ОСОБА_9 запропонував 580 000 гривень, ФОП ОСОБА_7 570 000 гривень, ФОП ОСОБА_8 570 000 гривень.

ОСОБА_6 як особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 було підготовлено три цінових пропозиції на товар: комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» зазначеним вище суб`єктам господарювання і відповідно 7-8.07.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 від суб`єктів надійшли цінові пропозиції на запитуваний товар.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 комплекту лазертаг матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, проведення відповідних експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що в службових комп`ютерах ІНФОРМАЦІЯ_1 до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 42025032110000059 слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із залученням спеціаліста дозвіл на тимчасовий доступ до службових комп`ютерів (ноутбуків), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з наявним чи видаленим інформаційним вмістом, які містять відомості про листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_5 , з яких було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , тендерну документацію та визначено переможця торгів з можливістю виготовлення скріншотів та їх копій (у електронних вигляді або на паперових носіях).

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1