Постанова № 132821861, 23.12.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/4277/25

Провадження № 3/715/1932/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами та повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30.112025 року о 11 год 34 хв., в порушення п. 2.5 ПДР, по вул. М. Грушевського, що в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім цього, ОСОБА_1 30.112025 року о 11 год 34 хв. по вул. М. Грушевського, що в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на огорожу, автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим за адресою, зазначеною при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до пункту п.12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 23.06.2025 року, так як залишена в силі Чернівецьким апеляційним судом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 527811 від 30.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30.112025 року о 11 год 34 хв., в порушення п. 2.5 ПДР, по вул. М. Грушевського, що в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 527798 від 30.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року 30.112025 року о 11 год по вул. М. Грушевського, що в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 .

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 527782 від 30.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30.112025 року о 11 год 34 хв. по вул. М. Грушевського, що в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд огорожу, автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Від підписання яких останній, скориставшись своїм правом, відмовився.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 30.11.2025 року, підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. При цьому на оглянутому відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 вказує, що він керував транспортним засобом, заїхав в огорожу, підтверджує, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду як на місці, так і в медичному закладі.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортирним засобом, керував ьтрансплртним засобом та вдруге протягом року керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушуючи ПДР допустив зіткнення транспортного засобу з огорожею, в результаті чого вони отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад вказаних адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи, що останній будучи позбавленим прав керування за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, вдруге протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, з ознаками алкогольного сп`яніння, допустив ДТП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкцій ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2025 року, що набрала законної сили 23.06.2025 року, за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, при цьому ОСОБА_1 не відбув частину стягнення, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/4277/25-п провадження № 3/715/1932/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/4279/25-п провадження № 3/715/1933/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/4280/25-п провадження № 3/715/1934/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/4277/25-п провадження № 3/715/1932/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП України накласти на нього стягнення в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2025 року та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

Стягувач: ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: