Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/4557/25 Провадження 2/636/2654/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини.
Рішенням суду від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав, стягнуто аліменти, роз`яснено право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав та зменшення розміру аліментів, стягнуто судові витрати.
При підготовці матеріалів встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення наявна описка, а саме невірно вказано особу, якій роз`яснено право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, право звернутися до суду про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, а також особу, з якої стягнуто судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2025 по справі №636/4557/25, зазначивши вірним особу, якій роз`яснено право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, право звернутися до суду про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, а також особу, з якої стягнуто судові витрати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2025 по справі №636/4557/25 в наступні редакції:
«Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».
Викласти п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2025 по справі №636/4557/25 в наступні редакції:
«Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона має право звернутися до суду про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати судовий збір у розмірі 6056.00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О. Золотоверха
Судове рішення № 132821793, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4557/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: