Рішення № 13282061, 18.11.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 1057 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/2008 МКБ від 15.08.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/2008 МКБ від 15.08.2008 р., зазначивши, що згідно договору від 15.08. 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15800 (пятнадцять тисяч вісімсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, 15.08.2010 року.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 47721 (сорока семи тисяч семиста двадцяти одної) гривні 09 копійок за кредитним договором, з яких з яких 13089,51 гривень основної суми кредиту; 17055,65 гривень процентів по кредиту; 447,85 гривень пені за порушення строку оплати процентів; 1794,50 гривень пені за порушення строків погашення кредиту; 15333,59 гривень штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Лещук Н.В. позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 47721 (сорок сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 09 копійок заборгованості, 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 21 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ та відповідачем було укладено договір від 15. 08. 2008 року відповідач отримав, згідно договору, а позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15800 (пятнадцять тисяч вісімсот) гривень з датою повернення кредиту 15.08.2010 р. та процентною ставкою 36 % річних.

Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання. Станом на 20.10.2010 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 47721 (сорок сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 09 копійок, з яких 13089,51 гривень основної суми кредиту; 17055,65 гривень процентів по кредиту; 447,85 гривень пені за порушення строку оплати процентів; 1794,50 гривень пені за порушення строків погашення кредиту; 15333,59 гривень штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 477 (чотриста сімдесят сім) гривень 21 копійка судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, кредитним договором № 67/2008 МКБ від 15.08.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 47721 (сорок сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 09 копійок заборгованості за кредитним договором від 15.08.2008 року на рах. № 29091800002042 код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705 одержувач філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільске РУ; 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 21 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на рах. № 36192800002008 код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705 одержувач філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільске РУ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: