Ухвала суду № 132820422, 22.12.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№ 465/10368/23

Судове провадження № 1-в/938/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_5 , було засуджено за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 себе зарекомендував із позитивної сторони, виконував усі обов`язки покладені на нього Франківського районного суду Львівської області, згідно ст.76 КК України, а саме: місце проживання не змінював; на реєстрацію в призначений постановою інспектора день з`являвся вчасно. Постійно брав участь у соціально-виховних заходах, які проводилися уповноваженим органом з питань пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується позитивно, одружений, працює на ТОВ "Рідне небо", на утриманні неповнолітніх дітей не має. Просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Також не заперечили проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Оскільки згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих матеріалів особової справи №13/2025, вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2024, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Після набрання вироком суду законної сили з 16.05.2025 засудженого взято на облік у Надвірнянський РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області та з 16.06.2025 - у Верховинський РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Крім цього, як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував усі обов`язки покладені на нього Франківським районним судом м. Львова, згідно ст.76 КК України, а саме: місце проживання не змінював; на реєстрацію в призначений постановою інспектора день з`являвся вчасно. За час відбування покарання не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності. Офіційно працевлаштований на ТОВ "Рідне небо", одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання про підставність клопотання та з врахуванням того, що на даний час визначений іспитовий строк сплив, і за цей період засуджений нових злочинів не вчинив, виконував покладені на нього обов`язки, клопотання слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання у виді обмеження волі за цим вироком суду.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6