Ухвала суду № 132820292, 19.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/715/25

Провадження 2-п/193/5/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

19 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.08.2025, ухвалене у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 , за яким із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики № 74869615 від 13.02.2022 у розмірі 21 497,22 грн..

19.12.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - Кисилевича С. Ф. про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, оскільки бути присутнім безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області він не має змогу через робочу зайнятість.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести усі призначені судові засідання з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 19 грудня 2025 року на 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" Кисилевичу Сергію Федоровичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець