Ухвала суду № 132820284, 23.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2749/25

Провадження № 2-о/192/78/25

Ухвала

23 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюваного документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюваного документу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 21 жовтня 2025 року судом були витребувані докази для всебічного розгляду справи.

Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 листопада 2025 року №2867/31.30-26 відділом було виявлено актовий запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб № 34 від 29 вересня 1983 року, складений виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис складено рос. мовою).

У зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності у написанні власного імені, яке вказано в ухвалі суду, тому витяг про вказаний актовий запис не був наданий суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи, витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, необхідні для розгляду справи з урахуванням того, що в ухвалі від 21 жовтня 2025 року відомості зазначалися у відповідності з написанням імені у документах, які наявні у матеріалах справи.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с-щі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований 29 вересня 1983 року Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 січня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина