Ухвала суду № 132819558, 23.12.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

Справа № 209/4690/25

Провадження № 2-п/209/44/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви; скасувати заочне рішення суду від 23.10.2025 по справі № 209/4690/25; призначити справу до розгляду в загальному порядку; у новому розгляді застосувати строки позовної давності та відмовити ТОВ «ФК «ЕЙС» у позові.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Однак, заявником документ про сплату судового збору до заяви не долучений.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук