Ухвала суду № 132819553, 23.12.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9291/25

Провадження № 2-с/209/818/25

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/9291/25 2-н/209/5847/25 від 19.12.2025 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" боргу у розмірі 10 451 (десять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 502 (п`ятсот дві) грн. 78 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 44 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 47 (сорок сім) грн. 97 коп. та інфляційні втрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 65 коп.., а також судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки.

В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з нього згідно судового наказу від 19 грудня 2025 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги з постачання теплової енергії перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Тому вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені. Про заборгованість дізнався 19 грудня 2025 року через застосунок "ДІЯ", жодних документів не отримував.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/9291/25 від 19.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 451 (десять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 502 (п`ятсот дві) грн. 78 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 44 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 47 (сорок сім) грн. 97 коп. та інфляційні втрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 65 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук