Ухвала суду № 132818996, 17.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3090/25

Номер провадження 1-кс/585/1569/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

12грудня 2025 року до слідчого судді звернулась слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить: 1.Задовольнити клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні. 2.Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 158. Допит провести за участі: прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та спеціалістів міждисциплінарної команди на базі ОСОБА_7 . 3.На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК Українидопит потерпілого провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. 4. Під час проведення допиту малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прошу поставити такі запитання: Питання, які стосуються обставин кримінального провадження: 1.Чи користуєшся ти мережею Інтернет? На яких сайтах проводиш час, користуючись мережею Інтернет? 2. Чи користуєшся ти месенджерами? Якщо так, то якими саме? 3. Чи спішуєшся ти з кимось в мережі Інтернет? 4. Де та коли ти познайомився із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ? 5. Які у тебе відносини з вказаними хлопцями, як часто ви проводите час разом? 6. При яких обставинах ти разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 опинився у с. Деркачівка, Роменського р-ну., Сумської області? 7. Де та коли ти познайомився із ОСОБА_11 , як може охарактеризувати вказану особу, які у тебе з ним стосунки? 8. Чи спілкуєшся ти з ОСОБА_11 , якщо так то на які теми? 9.Чи вчиняв відносно тебе ОСОБА_11 , непристойні дії ( а саме чіпав тебе за статеві органи чи можливо демонстрував свої)? 10.Чи пропонував або примушував тобі ОСОБА_11 , здійснити відеозапис порнографічного характеру за твоєї участі? 11.Хто там був, розкажи про решту людей які там перебували? 12. Коли саме це було, де саме це відбувалось, за яких обставин, які саме дії ти здійснював? 13.Під час запису відео-файлу де ти знаходився які дії в цей момент ти здійснював? 14. Які дії здійснювали інші учасники, що там перебували? 15. На чий мобільний телефон здійснювався відео запис порнографічного характеру та хто його здійснював? 16. Які дії робив ОСОБА_11 , із відео -записом за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , чи бачив ти що він його комусь пересилав? 17. Чи бачив ти цей відео-запис у інших людей, мешканців с. Великі Будки, Роменського р-ну., Сумської області? 18. Чи залишився відеозапис порнографічного характеру за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на твоєму мобільному телефоні? 19. Якщо ні, то яка причина видалення даного відеозапису і хто це здійснив? 20. Коли та звідки стало відомо твоїм рідним про існування відеозапису порнографічного характеру за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ? 21. Чи існують неприязні відносини у тебе або членів твоєї родини із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та членами його родини? Якщо так, які саме та яка причина на це? 22. Чи знаєш ти за яких обставин в ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 опинився відеозапис порнографічного характеру за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ? 23. Чи є причини, по яким ти можеш говорити неправду про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000605 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025 до Роменського РВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_12 про факт здійснення громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 дій сексуального насильства щодо малолітніх мешканців с. Великі Будки, що мало місце в кінці липня 2025 року.

Потерпілим у кримінальному провадженні є: - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, учень 6 Сумської ЗОШ № 23, українець, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи опитаним ОСОБА_14 , пояснив що 27.07.2025, він разом із ОСОБА_15 , та ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 перебували в с. Деркачівка Роменського району Сумської області, де зупиняли автомобілі для того щоб доїхати до с. Великі Будки Роменського району Сумської області. Близько 17 год. 00 хв., біля них зупинився автомобіль за кермом якого був ОСОБА_11 , який йому відомий, як мешканець с. Великі Будки Роменського району Сумської області. Останні посідали до нього в автомобіль та попрямували до с. Великі Будки Роменського району Сумської області. Приїхавши до футбольного поля, почали грати у футбол. У подальшому, ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_17 та попросив презерватив, на що останній повідомив, що якщо ОСОБА_16 з ким небудь вступить у статевий зв`язок, то він дасть презерватив, на що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 відразу відмовилися. Далі ОСОБА_18 надав презерватив ОСОБА_13 та ОСОБА_8 та наказав йти до приміщення, де зняти із себе спідню білизну та імітувати статевий акт, а саме статевими органами тертися один об одного та зняти це все на мобільний телефон ОСОБА_19 . Після того як вони виконали ці дії вони вийшли на вулицю та ОСОБА_11 , запитав чи відбувся поміж ними статевий акт, на що ОСОБА_13 та ОСОБА_8 сказали що так, після чого ОСОБА_11 поїхав з місця а хлопці залишилися гуляти.

Про те чи перекидав ОСОБА_11 , комусь відео із мобільного телефону останній повідомити не може так як цього не бачив.

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 який будучи опитаним повідомив наступне: «За вище вказаною адресою проживаю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з бабусею ОСОБА_21 , можу пояснити, що я близько 2 тижнів тому я разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ішли по дорозі з с. Деркачівка ОСОБА_8 зупинив по дорозі автомобіль білого кольору Мазда це був наш односелець ОСОБА_25 мешканець с. Великі Будки вул.. Перемоги. При розмові ОСОБА_8 попросив нас підвезти на що останній погодився. Приїхавши в с. Великі Будки вони приїхали до футбольного поля, почали грати у футбол. В подальшому ОСОБА_25 вийшов із автомобіля та запропонував ОСОБА_26 презерватив в подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щоб вони йшли в контору та почали демонструвати свої статеві органи при цьому все це знімали на відео. А в знак вдячності ОСОБА_25 запропонував їх покатати на своєму автомобілі коли ОСОБА_27 та ОСОБА_28 пішли в контору то ми разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_29 знаходилися на спортивному майданчику та чекали їх. Через деякий час коли хлопці вийшли із контори то до них підійшов ОСОБА_29 та попросив останніх показати йому відео на мобільному телефоні ОСОБА_8 , ОСОБА_30 попрохав хлопців переслати відео. Потім ОСОБА_30 взяв мобільний телефон у ОСОБА_8 та разом із ним переслав відео собі на телефон та у телеграм знайомій дівчині ОСОБА_31 . Після цього ОСОБА_29 поїхав у невідомому напрямку» з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір малолітнього свідка - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітній свідок ОСОБА_5 , якому на даний час виповнилось лише 9 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітнього свідка у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор, обвинувачений, його захисник. Показання свідка стосуються інтимних сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Проведення як найшвидшого допиту малолітнього свідка й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому,мінімізує травматичний досвід дитини.

Малолітній свідок викриває у вчиненні кримінального правопорушення знайому людину мешканця села Великі Будки, Роменського району, Сумської області, має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань свідка у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може через своїх рідних та друзів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Слід врахувати той факт, що особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких осіб доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України,в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально- психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психо - травмуючого впливу у суді під час судового провадження. З огляду на вищезазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 158, з використанням відео конференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_33 підтримав клопотання та його обґрунтування і просив задоволити. Суду пояснив, що необхідно допитати свідка для з`ясування обставин кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_34 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задоволити.

До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 12.08.2025, внесені дані з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 301-1 України. В короткому викладі обставин вказано, що 12.08.2025 до Роменського РВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_12 про факт здійснення громадянином ОСОБА_11 , жителем с.Великі Будки, Роменського району дій сексуального насильства щодо малолітніх мешканців с. Великі Будки та за кваліфікацією ч. 2 ст. 156 України. В короткому викладі обставин вказано, що до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_35 про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 12025200470000605 від 12.08.2025 за ч. 4 ст. 301-1 КК України було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , розпусні дії відносно малолітніх мешканців с. Великі Будки, Роменського р-ну., Сумської області (а.п.10).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2025 р. він за вище вказаною адресою проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з бабусею ОСОБА_21 , можу пояснити, що я близько 2 тижнів тому я разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 ішли по дорозі з с. Деркачівка ОСОБА_8 зупинив по дорозі автомобіль білого кольору Мазда це був наш односелець ОСОБА_25 мешканець с. Великі Будки вул. Перемоги. При розмові ОСОБА_8 попросив нас підвезти на що останній погодився. Приїхавши в с. Великі Будки вони приїхали до футбольного поля, почали грати у футбол. В подальшому ОСОБА_25 вийшов із автомобіля та запропонував ОСОБА_26 презерватив в подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щоб вони йшли в контору та почали демонструвати свої статеві органи при цьому все це знімали на відео А в знак вдячності ОСОБА_25 запропонував їх покатати на своєму автомобілі коли ОСОБА_27 та ОСОБА_28 пішли в контору то ми разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_29 знаходилися на спортивному майданчику та чекали їх. Через деякий час коли хлопці вийшли із контори то до них підійшов ОСОБА_29 та попросив останніх показати йому відео на мобільному телефоні ОСОБА_36 попрохав хлопців переслати відео. Потім ОСОБА_30 взяв мобільний телефон у ОСОБА_8 та разом із ним переслав відео собі на телефон та у телеграм знайомій дівчині ОСОБА_31 . Після цього ОСОБА_29 поїхав у невідомому напрямку.» (а.п.14-16).

Крім цього до клопотання додано: заява ОСОБА_37 начальнику служби в справах дітей РМР ОСОБА_38 від 08.05.2025р., висновки спеціаліста психолога за результатами проведеного допиту ОСОБА_13 , 02.01.2013 року у Відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), висновки спеціаліста психолога за результатами проведеного допиту ОСОБА_39 , 01.04.2016 року у Відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус).

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

В статті 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Пунктом 3 частини 1 статті 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки показання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, що забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Тим більше, що з`ясування у неповнолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Таким чином слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчої, щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітнього свідка в порядку статті 225 КПК України.

Також, з урахуванням доводів сторони обвинувачення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158 за участі прокурора, слідчого, неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього свідка та психолога.

Керуючись ст.ст. 225,226, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції - задоволити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, о 13 год. 30 грудня 2025 року у присутності сторін кримінального провадження, законного представника малолітнього свідка, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зобов`язати керівника Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області забезпечити відеоконференцзв`язок із Роменським міськрайонним судом Сумської області о 13 годині 30 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Відділенню захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту свідка.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 40 хвилин 22 грудня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1