Ухвала суду № 132818466, 22.12.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Справа №607/24113/25 Провадження №2-с/607/185/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 25.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/24113/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період грудня 2022 року жовтня 2025 року в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн 55 коп, плату за абонентське обслуговування в 1020 (одна тисяча двадцять) грн, інфляційні нарахування 713 (сімсот тринадцять) грн 99 коп та 3 % за користування чужими коштами 225 (двісті двадцять п`ять) грн 65 коп.

Заява обґрунтована тим, що заявником не обґрунтовано розміру заборгованості в сумі 2362,13 грн станом на грудень 2022. Наданий розрахунок заборгованості свідчить, що строк позовної давності минув, а наведені в ньому дані нічим не підтверджені. Окрім того, розрахунок ціни позову виданий на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 25.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період грудня 2022 року жовтня 2025 року в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн 55 коп, плату за абонентське обслуговування в 1020 (одна тисяча двадцять) грн, інфляційні нарахування 713 (сімсот тринадцять) грн 99 коп та 3 % за користування чужими коштами 225 (двісті двадцять п`ять) грн 65 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 25.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/24113/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період грудня 2022 року жовтня 2025 року в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн 55 коп, плату за абонентське обслуговування в 1020 (одна тисяча двадцять) грн, інфляційні нарахування 713 (сімсот тринадцять) грн 99 коп та 3 % за користування чужими коштами 225 (двісті двадцять п`ять) грн 65 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк