Ухвала суду № 132818447, 23.12.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/549/25

Провадження №2/605/237/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Мовчана Віталія Віталійовича (самопредставництво, довіреність №17 від 29.10.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 489044-КС-001 від 06.02.2024 у розмірі 16120,72 грн, що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту 5000,00 грн., прострочених платежів по процентах 10370,72 грн, заборгованості по штрафам - 0,00 грн, прострочених платежів за комісією 750,00грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, таза відсутності представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку просить надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, просить видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «Бізпозика»: бульвар Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою від 18.12.2025 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

У межах визначеного строку, на виконання вимог вказаної ухвали суду, від представниці позивача, помічника юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Козачок Марії Олександрівни (самопредставництво, довіреність №12 від 29.10.2025)надійшла заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява.

У зазначеній заяві позивач просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), такі письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.02.2024 (дата видачі кредиту) по 28.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування);

У клопотанні зазначено, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частина 2 ст.84 ЦПК України встановлює, що у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представник позивача повідомив, що надання банком зазначених доказів змогло б додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за Кредитним договором щодо перерахування за наданими позичальником під час укладення Кредитного договору реквізитами кредитних коштів у розмірі, який передбачений Кредитним договором. Підставою, з якої випливає, що зазначені докази є в банку ,є те, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Зважаючи на викладене, оскільки представник позивача не може самостійно отримати інформацію,а для повного і об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення потрібне підтвердження про зарахування та рух кредитних коштів на картку позичальника, а також належності цієї картки позичальнику, однак така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, доходжу висновку, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 182-183, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), такі письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.02.2024 (дата видачі кредиту) по 28.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Зазначену інформацію (документи) надати суду невідкладно після отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК