Вирок № 13281798, 20.12.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

В И Р О К Справа 1-380-10

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20.12. 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора АЛАХВЕРДЯН А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України , уроженця та мешканця м.Києва , проживаючого в АДРЕСА_1 ,освіта середня ,розлученого, дітей не має, раніше судимого:

- 06.12.1999 р. Жовтневим райсудом м .Києва за ст. 140 ч.3,44 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;-

- 07.04.2004 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 115 ч.1,185 ч3,70 КК України до 11 років позбавлення волі;

Відбував покарання у Шосткинській ВК 66 Сумської області з 08.04.2005 року, згідно постанови її начальника, погодженої з спостережною комісією Шосткинської райдержадміністрації 12.02.2009 року ОСОБА_2 переведений на дільницю соціальної реабілітації Шосткинської ВК 66 для подальшого відбування покарання в с. Гамаліївка Шосткинського р-ну Сумської області-

- за ст. 309 ч1, 393 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2010р., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з макової соломки, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання , шляхом виварювання та випарювання незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою у перерахунку на суху речовину -0.104 г., який увібрав у ін»єкційний шприц ємкістю 5 мл. та незаконно зберігав без мети збуту.

23.08.2010 року близько 3 годин 30 хвилин ОСОБА_2 затриманий співробітниками взводу ДПС із ЗС ГУМВС України в Сумській області, який керував автомобілем «Форд» держ.номер НОМЕР_2 , при огляді якого, у бардачку, було виявлено та вилучено 2 медичних шприци, в одному з яких знаходилась рідина темно- коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 694 від 22.09. 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» вагою у перерахунку на суху речовину -0.104 г., який він незаконно виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту та який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів « затверджених постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 1) обіг якого заборонений.

25.08.2010 року, близько 19-30 годин ОСОБА_2, являючись особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, маючи умисел на втечу з дільниці соціальної реабілітації, самовільно, без дозволу адміністрації , залишив місце відбування покарання та переховувався у м. Києві , тобто скоїв втечу з місця позбавлення волі.

28.09.2010 року ОСОБА_2 затриманий працівниками Шосткинської ВК №66 Сумської області у м Києві та доставлений до місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч 1, 393 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, в судовому засіданні показав, що він дійсно зі стебел дикоростучого маку, які виварив та випарив, виготовив «опій ацетильований» увібрав те що виготовив у шприц і зберігав для себе. Його кількість - 0.104 г. визнає . Коли його затримали працівники міліції він розповів, що шприц з наркотичним засобом знаходиться у «бардачку» автомобіля.

Щодо того, чому він поїхав у Київ та скоїв втечу з місця позбавлення волі , то ОСОБА_2 показав, що розуміючи що за наркотик потрібно буде відповідати, він поїхав до рідні щоб взяти грошей. Розумів що скоює злочин, але не подумав про наслідки. Потім сам зателефонував та сказав де він знаходиться.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст.309 ч.1 КК України, так як він, незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою у перерахунку на суху речовину -0.104 г., , який згідно висновку експертизи № 1064 від 30.08.2010 року є особливо небезпечним небезпечним наркотичним засобом який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів « затверджених постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 1)

- за ст. 393 ч.1 КК України , так як він скоїв умисні дії, що виразились у втечі з місця позбавлення волі, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного який позитивно характеризується за місцем відбування покарання , чистосердечно розкаюється у скоєному та визнав свою вину , його молодий вік

Як обставини, що пом»якшують його покарання враховую що він чистосердечно розкаюється у скоєному та позитивну характеристику.

Як обставину ,що обтяжуює його покарання враховую рецидив злочинів.

Оскільки засуджений до повного відбуття покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 07.04.2004 року за ст. 115 ч.1,185 ч3,70 КК України за яким залишилось невідбутим покарання 3 роки 9 міс.12 днів - вчинив новий злочин, то до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч.1, 393 ч.1 КК України і призначити покарання -

- за ст. 309 ч1 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 393 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі:

Згідно зі ст. 70 ч1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково - (1 рік 6 місяців) приєднати покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 07.04.2004 року та остаточно до відбування призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою .

Строк відбування покарання відраховувати з 23.09. 2010 року.

Речові докази: два шприци та ватний тампон, що знаходяться в камері схову речових доказів УЦМВС України в Сумській області знищити.

- автомобіль «Форд» держ. номер НОМЕР_1 переданий під розписку його власнику ОСОБА_3 залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичного засобу 515.52 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892, р р 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області ,МФО 837013- код клисифікації доходів бюджету -25010100

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення ,засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО