U
Справа №1-347 -10
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора НУЖНОЇ О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця м. Шостка Сумської області ,не жонатого , дітей не має, не працює ,військовозобов»язаного, проживає по АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 13.06. 2007 року Шосткинським міськрайсудом за ст.153 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.
5.02.2010 р. постановою Шосткинського міськрайсуду звільнений від покарання умовно-достроково на 5 місяців 21 день
- 7.09.2010 року С-Будським райсудом Сумської області за ст. 185 ч1, 185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі;
За ст. 185 ч3 КК України
В С Т А Н О В И В :
29.06. 2010 року з 16-00 по 17-00 годин , ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння ,шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник у будинок АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2, звідки таємно від оточуючих скоїв крадіжку 1250 грн. завдавши їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно 29.06 2010 року він знаходився у стані сп»яніння . Прийшовши до ОСОБА_2 щоб купити горілки, він побачив куди вона кладе гроші, а тому побачивши, що вона пішла на город, зайшов до хати та вкрав 1250 грн. Розкаюється у скоєному, та просить його суворо не карати.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, так як він повторно, скоїв таємне викрадення чужого майна ,поєднане з проникненням у житло будинок АДРЕСА_2 1250 грн ., що належать ОСОБА_2 завдавши їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, чистосердечно розкаюється у скоєному .
Як обставини, що пом»якшують його покарання враховую чистосердечне каяття , сприяння розкриттю злочину .
Як обставини , що обтяжують його покарання враховую скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.
Оскільки ОСОБА_1 засуджений 7.09.2010 року С-Будським райсудом Сумської області за ст. 185 ч1, 185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі, то при призначенні йому покарання слід застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України призначивши його за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за цим вироком.
Цивільний позов потерпілою у справі не заявлений.
Речових доказів у справі немає.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - 309 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного С-Будським райсудом Сумської області за ст. 185 ч1, 185 ч.2, 71 КК України 7.09.2010 року 2 роки 5 місяців позбавлення волі більш суворим, остаточно до відбування призначити покарання 3 роки( три роки) позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 2 серпня 2010 року по 8 вересня 2010 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 9.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - 309 грн. 60 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС
України в Сумській області р/р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892- код класифікації доходів бюджету - 25010100.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення.
СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО
Судове рішення № 13281794, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-347. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: