Рішення № 132817785, 23.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/6780/25

Провадження №2-др/333/64/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 4533710724 від 05.07.2024 у загальному розмірі 18320 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

05.12.2025 року від представника позивача Андрущенка М.В. надійшла заява про стягнення з відповідача по справі витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі рішення одного учасника Товариства змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 р. внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача.

Згідно копії договору про надання професійної правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 року, платіжної інструкції № 31 від 04.12.2025 року, акту № 3448707988 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05-2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі № 333/6780/25 від 04.12.2024 року позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Тож, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Ю.Р. Піх