Ухвала суду № 132817267, 22.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/43479/25

Провадження № 2/947/7547/25

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

збільшення розміру позовних вимог

22.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Бриз» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Бриз» про розірвання договору купівлі-продажу № 3553/25/1/000555 від 14.03.2025 транспортного засобу марки «Lexus RX 200T», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , укладений між комісіонером ТОВ «Бриз» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.12.2025, яке відкладено на 22..12.2025.

19.12.2025 до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні, 22.12.2025, позивач підтримала означену заяву. Відповідач проти її задоволення не заперечила.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмічає, що заява про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача подано у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву позивача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Бриз» задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 947/43479/25 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» (код ЄРДПОУ 24539620, адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32), виключивши його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Розірвати договір купівлі-продажу № 3553/25/1/000555 від 14.03.2025 транспортного засобу марки «Lexus RX 200T», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , укладений між комісіонером ТОВ «Бриз» та ОСОБА_2 .

Розірвати договір комісії № 3553/25/1/000555 від 13.03.2025 транспортного засобу марки «Lexus RX 200T», 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , укладений між комісіонером ТОВ «Бриз» та ОСОБА_1 .

4. Наступне судове засідання призначити на 28.01.2026 на 15 год у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 250), про що повідомити учасників справи.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа