Ухвала суду № 132817218, 23.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/34537/25

Провадження № 2/947/5997/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кирдана Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/34537/25,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС, про визнання права власності на автомобіль марки АУDI A5, кабріолет, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 947/34537/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на автомобіль. Призначено справу до розгляду по суті на 17 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке перенесено за клопотанням представника відповідача на 14.01.2026 до 11.00.

17 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника відповідача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кирдана Андрія Васильовича на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначено на 14 січня 2026 року об 11 год. 00 хв., та в усіх наступних засіданнях, у справі № 947/34537/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду та на віддаленість місця перебування.

Дану ухвалу надіслати представнику відповідача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/34537/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС, про визнання права власності на автомобіль марки АУDI A5, кабріолет, реєстраційний номер НОМЕР_1 , призначене на 14.01.2026 об 11-00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику відповідача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кирдану Андрію Васильовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси об 11-00 годині 14.01.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

В іншій частині заяви відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль