Ухвала суду № 132816934, 09.12.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/534/23

провадження № 1-кп/492/41/25

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційно) клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, заяву захисника ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023162270000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про повернення застави, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила його задовольнити. Не заперечувала проти задоволення заяви про повернення застави.

Захисник ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити. Заяву про повернення застави підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, згідно якої просила суд про здійснення судового розгляду за її відсутності. З урахуванням думки прокурора, захисника, які вважали за можливе здійснити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, заяви про повернення застави за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про розгляд вказаного клопотання, заяви за відсутності потерпілої.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, заяву про повернення застави, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження 05 листопада 2025 року отримано ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою про вручення їй копії вказаного клопотання, а також отримано захисником обвинуваченого ОСОБА_4 23 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету захисника.

Також, копію клопотання про закриття кримінального провадження вручено представнику потерпілої ОСОБА_9 23 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

Станом на 09 грудня 2025 року до суду від ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_4 не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадженнядля реабілітації обвинуваченого.

В силу пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, копія клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження отримано його матір`ю ОСОБА_8 05 листопада 2025 року та захисником ОСОБА_4 23 жовтня 2025 року, які у десятиденний строк не подали до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, від його захисника та його матері у встановлений законом строк, а також станом на 09 грудня 2025 року, до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави підлягає скасуванню.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні згідно із частиною 9 статті 100 КПК України: гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 30,00 грн. номіналом 10,00 грн. (ЮВ3589065), 20,00 грн. (ЄВ9422754), грошові кошти в сумі 413,00 грн. номіналом 200,00 грн. (ЕБ8796441), 100,00 грн. (УБ7000678), 100,00 грн. (УЄ1937654), 5,00 грн. (ЮИ1793886), 5,00 грн. (ЮЖЗ163328), 1,00 грн. (УД9794419), 1,00 грн. (СА5557939), 1,00 грн. (УП0894918), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області підлягають поверненню власнику.

Враховуючи, що вказані речові докази, на які ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року накладено арешт, підлягають поверненню власнику, суд на підставі частини 4 статті 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України, процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 717,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ізстаттею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3393891652.1 від 03 січня 2024 року заставу за ОСОБА_6 у розмірі 107360,00 грн. внесено ОСОБА_4 . Застава не звернена в дохід держави.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, застава не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про повернення застави.

Керуючись статтями 100, 174, 182, 203, 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Заяву захисника ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 12023162270000261, внесене 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заставу, внесену ним у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача: 26302945), згідно платіжної інструкції № 0.0.3393891652.1 від 03 січня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Болградськогорайонного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року.

Процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 30,00 грн. номіналом 10,00 грн. (ЮВ3589065), 20,00 грн. (ЄВ9422754), грошові кошти в сумі 413,00 грн. номіналом 200,00 грн. (ЕБ8796441), 100,00 грн. (УБ7000678), 100,00 грн. (УЄ1937654), 5,00 грн. (ЮИ1793886), 5,00 грн. (ЮЖЗ163328), 1,00 грн. (УД9794419), 1,00 грн. (СА5557939), 1,00 грн. (УП0894918) повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградськогорайонного суду Одеської області від 01 травня 2023 року, на вказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1