Ухвала суду № 132816769, 22.12.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14679/21 н/п 2-п/766/158/25

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22.12.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудрик Андрія Івановича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2022 року у справі №766/14679/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року задоволено позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та стягнуто заборгованість.

12.12.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява відповідача, в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не є власником квартири на час звернення до суду із даним позовом та на час ухвалення рішення. Вказує, що представником відповідача отримано копію заочного рішення 03.12.2025 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації відповідача та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, доказів отримання позовної заяви та доданих до неї документів не має, а обставини, на які він посилається є істотними для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.20221 року по цивільній справі №766/14679/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі на 12.02.2026 року о 11-15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб