Ухвала суду № 132816364, 19.12.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/373/25

Провадження №2/603/232/2025

УХВАЛА

19 грудня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Тараненко А.І., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2025 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №437954212 від 17 березня 2020 року у розмірі 13032,50 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року вищезазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач - ТОВ «Юніт Капітал» не забезпечило явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду. До початку судового засідання представниця позивача Шаповал А.П. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без участі представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи по суті жодні заяви та клопотання на адресу суду від сторони відповідача не надходили, відзив не поданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник