Ухвала суду № 132816114, 23.12.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1120/25

Провадження № 2/475/609/25

У Х В А Л А

23 грудня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Єгорової Н.І..,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності .

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав письмове клопотанн, в якому просив замінити відповідача на належного відповідача - Мостівську сільську раду Миколаївської області,так як відповідач ОСОБА_2 помер.

Суд, вивчивши клопотання та позовну заяву , приходить до висновку про необхідність залучення по справі в якості відповідача Мостівську сільску раду Вознесенського району Миколаївської області .

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно відповіді Доманівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення по справі в якості належного відповідача Мостівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , а саме- ОСОБА_2 на належного відповідача Мостівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області .

Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.30 год. 13 січня 2026 в залі суду с.Доманівка, вул. Центральна, 35.

Викликати в судове засідння в якості відповідача- Мостівську сільську раду

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова