Ухвала суду № 132816062, 23.12.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/366/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

23.12.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описки в судовому рішенні по клопотанні прокурора по кримінальному провадженню №42023152030000013 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області 18.12.2025 року було постановлено ухвалу у справі №468/593/23-к (номер провадження 1-кс/468/366/25) за клопотанням прокурора по кримінальному провадженню №42023152030000013 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, при цьому в резолютивній частині ухвали мало місце допущення описки, а саме було помилково зазначено, що повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. (помилково зазначено 2024 рік), тоді як правильним є зазначення, що повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. 19.12.2025 року було оголошено повний текст ухвали при цьому мало місце допущення аналогічної описки (щодо року проголошення ухвали) в резолютивній частині ухвали, а також допущено описку щодо часу проголошення ухвали «09 год. 30 хв.» замість вірного «15 год. 00 хв.» .

Слідчий суддя з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даної описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від них надійшли заяви (телефонограми) про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описки, допущених у вищевказаній ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області, датованій 18.12.2025 року (справа №468/593/23-к, номер провадження 1-кс/468/366/25), при складанні якої слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, проголошеної 18.12.2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали дату складення та оголошення повного тексту ухвали з «19 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.» " виправити на «19 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.».

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області, датованій 18.12.2025 року (справа №468/593/23-к, номер провадження 1-кс/468/366/25), проголошеної 19.12.2025 року, а саме у резолютивні частині ухвали дату складення та оголошення повного тексту ухвали з «19 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв.» ", виправити на «19 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: