Ухвала суду № 132815952, 22.12.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/540/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки у виконавчому листі, зокрема найменуванні стягувача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 02.12.2024р. позов ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на корись позивача заборгованість за кредитним договором.

На виконання даного рішення 13.01.2025р. видано виконавчий лист.

В даному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в найменуванні позивача, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС-ПОЗИКА» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 02.12.2024р. у справі №459/540/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у всьому тексті рішення найменування позивача з невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС-ПОЗИКА»» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА»».

Виправити у виконавчому листі, виданому 13.01.2025 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №459/540/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме змінити найменування стягувача з невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС-ПОЗИКА»» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА»».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович