Ухвала суду № 132815726, 23.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5385/25

Провадження №: 6/336/486/2025

У Х В А Л А

про внесення виправлень

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у рішенні суду,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що: 08.09.2025 року Шевченківським районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 336/5385/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у рішенні суду від 08.09.2025 допущено описку, що унеможливлює його виконання, а саме у рішенні відсутні судові витрати.

На підставі наведеного представник просить виправити описку, допущену в Рішенні від 08.09.2025 ухвалене Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, у справі №336/5385/25, а саме вказати судові витрати в сумі 2 422,40 гривень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.09.2025 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 08.09.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну помилку, а саме не зазначено судові витрати, хоча в мотивувальній частині рішення це питання було вирішено. Виходячи з наведеного вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1324- 1873 від 30.12.2023 р., в розмірі 18 000,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14 000,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)»

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 23.12.2025

Суддя О.О. Худіна