Ухвала суду № 132815666, 23.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10600/25 2-о/335/349/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тульчевського О.В., заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Коваленко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. У якості заінтересованих осіб зазначила ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Коваленко Вікторію Вікторівну.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.11.2025 від приватного нотаріуса ЗМНО Коваленко В.В. до суду надійшла копія спадкової справи №32/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи №32/2025 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , інші особи з відповідною заявою до приватного нотаріуса не зверталися та на момент смерті не були зареєстровані за адресою місця проживання померлого.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Запорізької міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Запорізької міської ради, зокрема у разі відмови у задоволенні заяви у подальшому Запорізька міська рада набуває право звернення до суду для вирішення питання про визнання спадщини відумерлою, а у разі задоволення заяви буде позбавлена такого права.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Тульчевський О.В. та заінтересована особа - ОСОБА_2 вважали недоцільно залучати до участі у справі Запорізьку міську раду.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ЗМНО Коваленко В.В. в судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши питання про залучення Запорізької міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3-4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи в справах окремого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що при вирішенні питання про залучення у справі в якості заінтересованої особи Запорізької міської ради слід керуватися ст.53 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Запорізької міської ради, зокрема у разі відмови у задоволенні заяви у подальшому Запорізька міська рада набуває право звернення до суду для вирішення питання про визнання спадщини відумерлою, а у разі задоволення заяви буде позбавлена такого права, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення Запорізької міської ради до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку міську раду (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206).

Роз`яснити заявнику, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко