Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3233/25
Провадження № 2/309/1176/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вишківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вишківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду, якихось клопотань не заявляли.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вишківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити розгляд справи по суті на 26.01.2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 132815441, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3233/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: