Ухвала суду № 132815059, 22.12.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1515/25

2/134/621/2025

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі - АТ «КБ «ГЛОБУС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2021 року в розмірі 70630,80 грн., з яких: 43962 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 26668,80 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2025 року в зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 листопада 2025 року судове засідання у справі було відкладено в зв`язку із витребуванням доказів.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 08 грудня 2025 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідачки адвоката Панасюка В.Б.

В судове засідання 22 грудня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача Мала В.В. 16.12.2025 через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від представника відповідачки адвоката Панасюка В.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він не може приймати участь в судовому засіданні в зв`язку з хворобою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник відповідачки повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, зважаючи на заявлене ним клопотання, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка В.Б. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 30 хв. 05 січня 2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя