Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3945/25
Провадження № 3/626/1100/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.12.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської обалсті, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1, ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.12.2025 року близько 21:00 годин за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характера відносно дружини ОСОБА_2 ,, а саме заважав відпочивати їй в присутності її дітей, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої (протокол серія ВАД № 702660 від 13.12.2025 року).
Крім того, 13.12.2025 року о 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживають разом в АДРЕСА_1 (протокол ВБА № 201605 від 13.12.2025 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до адміністративних протоколів винуватість свою визнав.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Його винуватість також підтверджується протоколами ВАД № 702660 від 13.12.2025 року, ВБА № 201605 від 13.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 626/3946/25 (провадження № 3/626/1101/2025), №626/3945/25 (провадження № 3/626/1100/2025), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/3945/25 (провадження № 3/626/1100/2025).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 132814641, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3945/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: