Рішення № 132814056, 18.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1547/25

Провадження 2/193/668/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2025 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказуючи, що 09 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 8464316, укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

17.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17072025 за яким, ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 8464316. Відповідно до реєстру боржників №2 від 17.07.2025 до договору факторингу №17072025 від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24210,00 грн., з яких 9000,00 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 10710,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4500 сума заборгованості за пенею, штрафами.

Крім того, 23 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» укладено кредитний договір № 1953605.

16.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1607-25 за яким ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1953605. Відповідно до реєстру боржників (Додаток №1) від 16.07.2025 до договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27875,00 грн., з яких 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами у загальному розмірі 52035,00грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 52035,00 грн., а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.178, ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно договору 09 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 8464316, укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5409. Згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів 30 днів, стандартна процентна ставка 1,00%, знижена процентна ставка 0,01%, п.п 6.4.1.,.6.4.2 відповідальністю сторін передбачено застосування штрафу у розмірі 810 грн на 4 день невиконання зобов`язання погашення кредиту, 180 грн , починаючи з 5 дня за кожен день невиконання зобов`язання .(а.с.8-18)

Дані умови кредиту передбачені паспортом споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна» (а.с.19-20)

Договір підписаний відповідачем,таким чином прийнято умови кредитного договору.

Згідно витягу ТОВ "Авентус Україна" перераховано на картку ОСОБА_1 згідно договору з ТОВ «ФК» Контрактовий дім» на виконання умов кредитного договору 9000 грн (а.с.21)

Згідно договору, 17.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17072025 за яким, ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 8464316. (а.с.22-27)

Відповідно до реєстру боржників №2 від 17.07.2025 до договору факторингу №17072025 від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24210,00 грн., з яких 9000,00 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 10710,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.(а.с.29)

Згідно розрахунку за кредитним договором № 8464316 від 09.11.2024, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 заборгованість, станом на 16.07.2025 року (в межах дії кредитного договору ) складає 24210,00 грн., з яких 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10710,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с.30-35)

Крім того, 23 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» укладено кредитний договір № 1953605.

Згідно кредитного договору, 23 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» укладено кредитний договір № 1953605. Згідно договору ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 5000 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів 30 днів, стандартна процентна ставка 0,971% на день, п.п 6.4.1.,.6.4.2 передбачено відповідальність сторін: застосування штрафу у розмірі 500 грн на 4 день невиконання зобов`язання погашення кредиту, 100 грн , починаючи з 5 дня за кожен день невиконання зобов`язання, додано графік погашення до 17.11.2025 року.(а.с.41-49,53).

Дані умови кредиту передбачені паспортом споживчого кредиту ТОВ «Слон Кредит» (а.с.50-51)

Договір підписаний відповідачем,таким чином прийнято умови кредитного договору.

Згідно витягу ТОВ «Слон Кредит» перераховано на картку ОСОБА_1 згідно договору з ТОВ «Пейтек», на виконання умов кредитного договору 5000 грн (а.с.52)

Згідно договору факторингу, 16.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1607-25 за яким ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1953605.(а.с.55-61)

Відповідно до реєстру боржників (Додаток №1) від 16.07.2025 до договору факторингу №1607-25 від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27875,00 грн., з яких 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 12825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн-пеня. (а.с.62)

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми Договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони Домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової : форми, такий договір є укладеним 3 моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»автентифікація - електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.

Пунктом 20 цієї частини передбачено, що ідентифікація особи - процедура використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, в результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи.

Частиною 1ст. 14 цього Законувизначено, що електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації, затверджену Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Статтею 12 цього Законувизначено форми підписання електронного правочину: - електронним підписом або електронним цифровим підписом відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень статей 1049,1050,1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо стороні в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 525,526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.76,78,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за кредитними договорами не надав.

Таким чином, згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1607-25 набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1953605 в розмірі згідно реєстру боржників 27875,00 грн., з яких 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 12825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000грн-пеня. (а.с.62)

Відповідно до ст.141 ЦПКз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

- за договором № 8464316 про надання споживчого кредиту від 09.11.2024 в розмірі 24210,00 грн., з яких 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10710,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за договором № 1953605 про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" від 23.11.2024 в розмірі 27875,00 грн., з яких 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 12825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн-пеня.

а всього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 52035 (п`ятдесят дві тисячі тридцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 18.12.2025.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Кравченко