Ухвала суду № 132813846, 22.12.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.12.2025
Номер справи
201/13474/25
Номер документу
132813846
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН № 201/13474/25

Провадження № 2/201/5756/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

22 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, третя особа відділ опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соборного районного суду м. Дніпра із позовом, датованим 22.10.2025р., який підписаний її представником адвокатом Індюковою Т.В. (дії згідно ордеру від 09.09.2025р.), в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації матері без згоди батька.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 19.12.2025р. із зазначенням, що відповідач не є зареєстрованим в м. Дніпрі.

Щодо прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Соборного районного суду міста Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Стосовно клопотання про виклик та допит свідка

Одночасно із позовною заявою представником позивачки подано клопотання про виклик та допит свідка матері позивачки - ОСОБА_4 , оскільки в належній їй квартирі зареєстровано місце проживання самої позивачки та фактично там проживає неповнолітня дитина позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно позову, ОСОБА_4 не заперечує проти реєстрації (первинної) місця проживання її неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній їй на праві власності квартири.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ч.ч.1- 3 чт. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачка у справі просить надати їй дозвіл на реєстрацію її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі своєї матері (баби дівчинки). Ця реєстрація є первинною, в зв`язку з досягненням дитиною повноліття. В позасудовому порядку провести цю реєстрацію неможливо за відсутності згоди батька.

Свідок, заявлений нею, може пояснити, що в її квартирі зареєстроване місце проживання позивачки та фактично живе й дитина.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Обставини, які може підтвердити ОСОБА_1 не є такими, що містять інформацію стосовно предмету доказування.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.4 ст.77 ЦПК України).

Відтак у задоволенні клопотання про виклик та допит свідка слід відмовити.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що справа є незначної складності, вона визнається судом малозначною, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Стосовно залучення третьою особою за ініціативи суду

Згідно поданої суду копії свідоцтва про право на спадщину, власником квартири, в якій позивачка просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , і реєстрація місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і цій квартирі надасть останній право користування житловою площею квартири і унеможливить розпорядження цією квартирою без дозволу органу опіки та піклування, її слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 76-84, 128, 175, 177, 184-187, 190, 211, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, третя особа відділ опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 .

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позову (ст. 190 ЦПК України).

Третій особі - Відділу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із матеріалами позову.

Зобов`язати позивача направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, докази такого направлення надати суду впродовж 10 днів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа - відділ опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - має право подати право подати суду пояснення щодо позову впродовж 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Третя особа ОСОБА_4 має право подати право подати суду пояснення щодо позову впродовж 10 днів з дня отримання позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

Третя особа: Відділ опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49027, місто Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, ЄДРПОУ 44013254.

Суддя: Д.О. Покопцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 132813846 ?

Документ № 132813846 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132813846 ?

Дата ухвалення - 22.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132813846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132813846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132813846, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 132813846, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132813846 відноситься до справи № 201/13474/25

Це рішення відноситься до справи № 201/13474/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132813839
Наступний документ : 132819649