Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/17118/25
Провадження № 2-з/750/43/25
У Х В А Л А
22 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,секретарЩибря Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,
треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнова Людмила Михайлівна, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,
у с т а н о в и в :
15.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. У обґрунтування заяви вказано, що 12.09.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н АТ КБ «ПриватБанк», а також Паспорт споживчого кредиту. Крім того, 02.12.2024 між ОСОБА_1 та заявником укладений Кредитний договір № б/н та Паспорт споживчого кредиту. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2025. 14.04.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з претензією кредитора до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області. У листі від 28.04.2025 приватний нотаріус Амбарнова Л.М. підтвердила банку, що нею була заведена спадкова справа після смерті позичальника, однак інформацію про спадкоємців не надала. При цьому, без інформації про спадкоємців заявник позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. За таких обставин, просить витребувати в приватного нотаріуса Амбарнової Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих із ним за однією адресою станом на дату смерті останнього.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог статей 128-131 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). У заяві про забезпечення доказів просила розгляд справи провести без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог законодавства, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, а тому суд уважає за можливе розглядати дану заяву за їхньої відсутності.
За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Як убачається з матеріалів заяви, 14.04.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області з претензією кредитора, відповідно до якої між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори від 12.09.2019 № б/н та від 02.12.2024 № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер, однак за життя заборгував банку 67 350,00 грн.
21.04.2025 Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області направила дану претензію до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Л.М. за місцем заведення спадкової справи.
28.04.2025 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнова Л.М. своїм листом № 70/02-14 повідомила, що претензія кредитора зареєстрована та долучена до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , однак надати інформацію про його спадкоємців не є можливим, так як дана інформація є нотаріальною таємницею.
Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Як убачається зі змісту статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.
Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати копію спадкової справи, заведеної після смерті боржника, для подання позовної заяви до належних відповідачів спадкоємців померлого боржника, а також обставини, які можуть підтвердити дані докази, суд уважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Л.М. указані докази.
У свою чергу, відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, уважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.
Відповідно до частини першої статті 25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних". Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих з ним за однією адресою станом на дату смерті останнього, для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також обставини, які можуть підтвердити дані докази, суд уважає за необхідне витребувати в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради вказані докази.
Водночас, суд роз`яснює, що згідно частини п`ятої статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись статтями 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Людмили Михайлівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих з ним станом на дату його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 132813414, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/17118/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: